「今回はＳＶＯＣの形です。主語、動詞、目的語、補語と並ぶんですが、最後の補語はＳＶＣのときとは違って、『目的語の説明をしている補語』です。ではさっそく例文です」

「なんだか日本文の方がわかりにくいね」

「あはは。そうかも。ま、とにかく説明しときます。 もしこの文章の"Kuma"の部分がなくて、She calls the bear.（彼女はその熊を呼んでいる）で終わっちゃってたら、どんな風に呼んでいるのか聞きたくなるでしょ？だから最後の"Kuma" が the bear の意味を補っているって考えるの。『その熊を"クマ"と呼んでいる』。だから"Kuma"（クマ）は the bear（その熊）の補語。わかるかな？」

「...うーん。なんとなく。もっと例文お願いしますっ！」

「はい。では辞書を引きながら分析してみてね」

「はい。ますます辞書が手放せないワタシです。どれどれ」

「なにこれー。なんか釣り上げた魚をそのまま食べてるみたいじゃないのー」

「うーん。おスシ食べたことない外国の人はそんな風に感じるかもね。それから、この文章の補語の raw は形容詞だって気がついたかな？補語になるのは名詞と形容詞だったね。覚えてる？」

「あ、...はい。覚えてますともー」

「 empty も形容詞ね」

「今回の補語は名詞ね」

「この補語は形容詞と」

「あれ？これＳＶＯＣの形なの？

っていうＳＶＯの形じゃないのかなー？マイヘアーカット」

「今回の have は『〜してもらう』っていう意味なの。『 my hair を cut (切られている状態＜過去分詞＞）にしてもらった』っていう文章なわけ」

「そうか。過去分詞が形容詞みたいに使われているのか。ＳＶＯＣなら、こうなるね」

「切ってもらったっていうだけで、なんだか難しいみたい」

「だいじょうぶ。慣れだよ、慣れ」